|
Klagenummer
|
Afgørelsens dato
|
Sagens forhold
|
| 21050 | 25.02.2022 | Det følger af købelovens §78, stk. 3, at køberen ikke kan kræve et passende afslag i købesummen, f.eks. svarende til reparationsudgiften, hvis sælgeren tilbyder afhjælpning. Indklagede har derfor ret til at tilbyde afhjælpning af påberåbte mangler. Klager gives ikke medhold. |
| 20627 | 22.09.2021 | Klager har haft sin bil til reparation ved indklagede i en længere periode. Uanset om reparationsforløbet måtte være forsinket pga. corona, finder ankenævnet, at en reparationsperiode på over 4 måneder efter manglernes karakter ikke kan anses for rimelig. Der gives derfor klager medhold i kravet om ophævelse af købet. |
| 20171 | 02.06.2021 | En længere afhjælpningsperiode grundet Corona medførte ikke, at indklagede havde fortabt sin ret til afhjælpning. |
| 14366 | 16.03.2016 | Indklagede havde ret til mere end et afhjælpningsforsøg. |
| 13671 | 22.05.2015 | Fejl på bilens elektriske tag. Ankenævnet indrømmer sælger endnu et afhjælpningsforsøg. I den forbindelse udtalte Nævnet, at sælger ikke iflg. købeloven har et bestemt antal afhjælpningsforsøg, men at det beror på en konkret vurdering. |
|
12134
|
17.04.2013
|
Repareret på andet værksted.
|